Cortexid | Лечение Сердца

Автор: | 28.05.2019
Нет комментариев

Самолет Резерва воздушных сил США (U.S. Air Force Reserve) распыляет диспергенты над нефтяными пятнами в мексиканском заливе.

Корексит (Corexit) — серия растворителей, обычно используемая как диспергент для растворения (осаждения) нефтяных пятен. Производятся Nalco Holding Company, которая сотрудничает с BP и Exxon. Растворители семейства Corexit являются наиболее используемыми диспергентами при ликвидации последствий взрыва платформы Deepwater Horizon и последующего разлива нефти в мексиканском заливе, сперва в варианте COREXIT 9527 и, затем, COREXIT 9500, так как первый вариант оказался чрезмерно токсичным. Нефть, обычно всплывающая на поверхность воды и образующая пленку, растворяется диспергентом на небольшие капли, которые остаются взвешенными в воде.

Применение

Corexit использовался в 1989, когда произошел выброс нефти из танкера Эксон Валдиз — катастрофа в Аляске. В 2010 реагенты Corexit EC9500A и Corexit EC9527A используются в беспрецедентно больших объемах/количествах для ликвидации разлива нефти из скважины Deepwater Horizon. Агентство по защите окружающей среды Environmental Protection Agency (EPA) выдало предварительные разрешения на использование обоих видов Corexit в чрезвычайных ситуациях, подобных этому разливу нефти.

 

19 Мая 2010 агентство EPA приказало компании BP в течение 24 часов выбрать вместо Corexit менее токсичный реагент, который бы был включен в список одобренных EPA диспергентов из National Contingency Plan Product Schedule, и затем начать его использование, в течение 72 часов после одобрения выбора со стороны EPA; либо, если BP не смогла бы найти альтернативу, предоставить отчет об исследовании альтернативных диспергентов и о причинах отказа в их использовании. BP выбрали второй вариант, критикуя соображения безопасности и доступности при использовании альтернатив. Реагент «Sea Brat 4», единственная эффективная альтернатива, доступная в достаточных объемах и менее токсичная была отвергнута BP из-за риска, что компоненты могут превратиться в нонилфенол (en:nonylphenol), который сохраняется в окружающей среде и токсичен для морских обитателей.

BP использует Corexit EC9500A и Corexit EC9527A (второй — до конца Мая), общими объемами около 800000 американских галлонов, но по некоторым оценкам, вплоть до 1000000 галлонов. В конце Апреля 2010, Nalco, производитель Corexit, утверждало, что производит только Corexit 9500.

Состав

Corexit 9527

Патентованный состав корексита не опубликован, но Сертификат безопасности материала от производителя содержит информацию, что основным компонентом Corexit EC9527A является 2-бутоксиэтанол и запатентованная композиция органических сульфонатов с небольшими добавками пропиленгликоля.

Corexit 9500

В ответ на давление общественности EPA и Nalco опубликовали список из 6 ингредиентов Corexit 9500, раскрыв составляющие сорбитан, бутандиовая кислота и нефтяной дистиллят. Corexit EC9500A основан на гидродесульфированных дистиллятах легкой нефти, веществе Пропиленгликоль и запатентованном органическом сульфонате. Защитники окружающей среды также надавили на производителя Nalco, чтобы он раскрыл концентрации компонентов в реагенте, но Nalco расценивает эту информацию как коммерческую тайну, хоть и предоставил её в EPA.

Токсичность

В любом случае диспергированная нефть (коресксит соединенный с нефтью) на дне будет разлагаться более 20 лет, но все равно неизвестно сколько точно потребуется времени. В сертификате безопасности материала производитель утверждает «No toxicity studies have been conducted on this product» (Не проводилось токсикологических исследований продукции) и «The potential human hazard is: Low.» (Потенциальная опасность для человека: низка). Согласно указаниям на веб-сайте производителя, работники, использующие Корексит, должны использовать устройства для защиты дыхания и работать в вентилируемых помещениях. При сравнении с другими 12-ю диспергенами, включенными в списки EPA, Корексит 9500 и 9527 либо такие же по токсичности, либо до 10-20 раз токсичнее. В одном из исследований EPA среди восьми диспергентов Корексит 9500 был признан менее токсичным для отдельных видов морских обитателей, чем другие, и распадался за несколько недель, вместо осаждения на дне или накопления в воде. Ни один из 8 продуктов не был признан нетоксичным и, кроме того, экологический эффект смеси нефти и диспергентов неизвестен, также как и токсичность продуктов распада диспергента.

Эффективность

Пленка нефти должна диспергироваться в мелкие капельки, которые могут перемешаться с морской водой. Тогда нефть будет распределяться не только по двум измерениям (поверхность воды), но и диспергируется в объем (в толще воды).

В борьбе с Louisiana crude Corexit EC9500A (ранее назывался Corexit 9500) показал эффективность в 54,7 %, а Corexit EC9527A соответственно 63,4 %. В списках EPA перечислено 12 других диспергентов, которые являются более эффективными при работе с нефтью — в том плане, что они безопаснее для дикой природы. Один из проверенных реагентов — Dispersit, который показал 100 % эффективность в диспергировании нефти из залива и меньшую токсичность на чешуйницах и креветках, чем Corexit.

Как показали исследования конца 2015 года, диспергенты, в частности Corexit, способствуют осаждению нефтяных пятен, но сильно замедляют биологическую деградацию нефти.

 

Альтернативы

Примечания

  1. ↑ アーカイブされたコピー. Проверено 26 июня 2010. Архивировано 4 июня 2010 года.
  2. ↑ By PAUL QUINLAN of Greenwire. Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup. NYTimes.com (13 мая 2010). Проверено 10 июня 2010. Архивировано 24 апреля 2012 года.
  3. ↑ David Biello. Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution?. scientificamerican.com (18 June, 2010). Проверено 19 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  4. ↑ Gaelin Rosenwaks. Oil spill’s environmental costs. torontosun.com. Toronto Sun (June 5, 2010). Проверено 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  5. ↑ Juliet Eilperin. Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant. views.washingtonpost.com. The Washington Post. Проверено 26 июня 2010. Архивировано 8 декабря 2012 года.
  6. ↑ New York Times, «less toxic dispersants lose out in BP oil spill cleanup», May 13, 2010
  7. ↑ Mark Guarino. In Gulf oil spill, how helpful – or damaging – are dispersants?. CSMonitor.com. Christian Science Monitor (May 15, 2010). Проверено 26 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  8. ↑ National Contingency Plan Product Schedule, Environmental Protection Agency (13 мая 2010). Проверено 21 мая 2010.
  9. ↑ Dispersant Monitoring and Assessment Directive — Addendum 2.
  10. ↑ Dispersant Monitoring and Assessment Directive – Addendum, Environmental Protection Agency (20 мая 2010). Проверено 20 мая 0210.
  11. ↑ Jamie Anderson. BP to persist with Corexit 9500 dispersant. themoneytimes.com. The Money Times (May 23, 2010). Проверено 26 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  12. ↑ Paul Quinlan. Secret Formulas, Data Shortages Fuel Arguments Over Dispersants Used for Gulf Spill, New York Times (24 мая 2010). Проверено 24 мая 2010.
  13. ↑ Juliet Eilperin. Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant, Washington Post (20 мая 2010). Проверено 20 мая 2010.
  14. ↑ Shelley DuBois. Company profile of NALCO, maker of Corexit for BP oil spill. cnn.com. Fortune (Jun. 15, 2010). Проверено 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  15. ↑ Сертификат безопасности материала Product Corexit® EC9527A. Проверено 16 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  16. ↑ Chemicals Meant To Break Up BP Oil Spill Present New Environmental Concerns. ProPublica. Проверено 7 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  17. ↑ Сертификат безопасности материала Product Corexit® EC9500A. Nalco. Проверено 16 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  18. ↑ Anne Mulkern. Maker of Controversial Dispersant Used in Gulf Oil Spill Hires Top Lobbyists. nytimes.com. New York Times (June 25, 2010). Проверено 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  19. ↑ Safety Data Sheet Product Corexit® EC9500A 5–6. Nalco. Проверено 11 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  20. ↑ Sanjay Gupta. Anderson Cooper 360: Blog Archive — How will the oil spill affect my health?. cnn.com (June 10,2010). Проверено 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  21. ↑ CNN Wire Staff. Dispersants appear to break up in Gulf, EPA says. CNN.com. CNN (June 30, 2010). Проверено 1 июля 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  22. ↑ Environmental Protection Agency, NCP Product Schedule, Accessed May 16, 2010
  23. ↑ Environmental Protection Agency, NCP Product Schedule, Accessed May 16, 2010
  24. ↑ Brandon Keim. Toxic Oil Dispersant Used in Gulf Despite Better Alternative. wired.com. Wired Science (May 5, 2010). Проверено 26 июня 2010.
  25. ↑ Study: Dispersants did not help oil degrade in BP spill. phys.org. Проверено 10 ноября 2015.
  26. ↑ Sara Kleindienst, Michael Seidel, Kai Ziervogel, Sharon Grim, Kathy Loftis Chemical dispersants can suppress the activity of natural oil-degrading microorganisms (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2015-11-09. — P. 201507380. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — DOI:10.1073/pnas.1507380112.

 

Corexit is an EPA approved oil dispersant that is banned in the U.K. but used extensively by BP its 2010 Gulf of Mexico oil disaster. Corexit was also used in the Exxon Valdez spill and was later linked to health problems including respiratory, nervous system, liver, kidney, and blood disorders. One Corexit product contains a compound that in high doses is associated with headaches, vomiting, and reproductive illnesses. Id. Clean-up workers in the Exxon Valdez disaster reported blood in their urine and kidney and liver disorders. EPA data also shows that Corexit is far more toxic and far less effective than other approved dispersants.

BP has defended its use of Corexit, spokesman Jon Pack claiming it is «pretty effective.» Pack has also said, «I’m not sure about the others.» Id. BP’s defense of Corexit breaks down when scrutinized, as shown by U.S. Congressman Jerrold Nadler of New York’s questioning of BP’s dispersant use. He questioned BP American Chairman Lamar MacKay regarding Corexit at a congressional hearing on May 19th, 2010:

Congressman Nadler Calls Out Corexit & BP

Nadler asked why Corexit was chosen when it is clearly less effective and more toxic than other dispersants available, other than BP’s corporate relations with the manufacturer. MacKay’s answer did not allay concerns. BP’s main reason for continuing to use Corexit appears to be its close ties to the manufacturer.

Congressman Nadler, an outspoken critic of the use of dispersants, called upon the EPA to stop BP’s use of dispersants in the Gulf of Mexico on May 24th, 2010. The video of his statement may be found here (embedding disabled). He states that BP is treating chemical with chemicals that does not not treat the problem but only shifts the toxicity to a different part of the ecosystem, ultimately endangering human lives. Id. He calls the clean-up an uncontrolled experiment that will affect all human and marine life in the region which could result in thousands dying in the clean-up, not the oil spill disaster itself. Id.

Initially, the EPA did not take a stance on which dispersant BP should use; Lisa Jackson, administrator of the EPA was quoted as saying «…if it’s on the list and they want to use it, then they are preauthorized to do so.» Subsequently, the EPA asked BP to scale back its use of Corexit. EPA gave BP the choice of either using an alternative dispersant or giving reasons as to why available alternatives were worse than Corexit; BP took the latter choice and stayed with Corexit. Id. Subsequently, the EPA asked BP to scale back its use of Corexit. Former EPA Administrator and current assistant to the President on energy and climate change, Carol M. Browner also asserted that the dispersants were safe and supported BP’s continued use of Corexit.

Clean-up efforts already resulting in human illness

Stories of illness are already emerging from oil spill workers. Seven workers were hospitalized Wednesday, May 26th, 2010, complaining of nausea, dizziness, and headaches. Some of the first responders who have been tasked to help clean up the oil are reporting symptoms of disorientation, shortness of breath, coughing, a feeling of being drugged, and fatigue. For example, one reported feeling as though he was going to die and has been «coughing up stuff because your lungs fill up.» Id. Marine toxicologist Riki Ott has said the chemicals used by BP can «wreck havoc» on a person’s body and even lead to death. Id. Senior policy analyst of the EPA, Hugh Kaufman likens the situation to previous toxic waste disasters, such as the World Trade Center and the Exxon Valdez clean-up: «There’s no way you can be working in that toxic soup with getting exposures.» Id. Riki Ott also finds the situation reminiscent of the Exxon Valdez disaster, where the clean-up response resulted in thousands of sick workers. OSHA requires BP to provide fitted respirators, but these regulations go unenforced and workers in the Gulf are cleaning up the oil without even the protection of basic gloves. The vice-president of the Louisiana Shrimper’s Association is demanding respirators for all fishermen, stating the dispersant is poisoning the clean-up workers.

Riki Ott is calling the current situation a disaster; fishermen are falling ill but not asking for necessary protection in fear of jeopardizing their jobs. Gary Burris, a fisherman who is part of the clean-up force, stated many fishermen are working sick, afraid to speak out because it could cost them their job with BP, the only income they have now because of the oil spill.

Corexit 9527A Human Health Warnings

According to an EPA website, humans should take the following precautions when dealing with Corexit 9527A:

  • Ventilation: «Avoid prolonged breathing of vapors. Use with ventilation equal to unobstructed outdoors in moderate breeze.»
  • Skin and eye contact; protective clothing; treatment in case of contact: «Avoid eye contact. In case of eye contact, immediately flush eyes with large amounts of water for at least 15 minutes. Get prompt medical attention. Avoid contact with skin and clothing. In case of skin contact, immediately flush with large amounts of water, and soap if available. Remove contaminated clothing, including shoes, after flushing has begun. If irritation persists, seek medical attention. For open systems where contact is likely, wear long sleeve shirt, chemical resistant gloves, and chemical protective goggles.»

The MSDS for Corexit 9527A states that the product’s rating as a human health hazard is «High.» In addition it states: «Eye and skin irritant. Repeated or excessive exposure to butoxyethanol may cause injury to red blood cells (hemolysis), kidney or the liver. Harmful by inhalation, in contact with skin and if swallowed. Do not get in eyes, on skin, on clothing. Do not take internally. Use with adequate ventilation. Wear suitable protective clothing. Keep container tightly closed. Flush affected area with water.»

and:

«The principal health effects following acute exposure to 2-butoxyethanol are irritation of the eyes and respiratory tract. 2-butoxyethanol is readily absorbed through the skin. In laboratory animals exposed to 2-butoxyethanol via inhalation, blood(hemolysis) and secondary effects on the kidney and liver have been observed. When 2-butoxyethaol is ingested it is metabolized to butoxyacetic acid (BAA), which can cause hemolysis. BAA is rapidly excreted in urine in animals and humans with an urinary excretion half-life of approximately 3-6 hours in humans. Human red blood cells have been shown to be significantly less sensitive to hemolysis than those of rodents and rabbits. These effects are transient and when exposure is discontinued, these effects subside. 2-butoxyethanol does not cause adverse reproductive or birth effects in animals, unless exposures occur at levels high enough to induce significant maternal toxicity.»

Corexit 9500 Human Health Warnings

The MSDS for Corexit 9500 states that «No toxicity studies have been conducted on this product» but then defines the product as a «Moderate» human health hazard. Additionally, it advises: «Do not get in eyes, on skin, on clothing. Do not take internally. Avoid breathing vapor. Use with adequate ventilation. In case of contact with eyes, rinse immediately with plenty of water and seek medical advice. After contact with skin, wash immediately with plenty of soap and water. Wear suitable protective clothing.»

Articles and resources

Related SourceWatch articles

References

  1. ↑ None given, «National Contingency Plan Product Schedule,» EPA Website, May 26, 2010.
  2. ↑ Edward Markey, «Letter About Disperants From Rep. Markey to EPA,» ProPublica, May 17, 2010.
  3. ↑ Marian Wang, «In Gulf Spill, BP Using Dispersants Banned in U.K.,» ProPublica, May 18, 2010.
  4. ↑ Marian Wang, «In Gulf Spill, BP Using Dispersants Banned in U.K.,» ProPublica, May 18, 2010.
  5. ↑ Paul Quinlan, «Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup,» The New York Times, January 22, 2006.
  6. ↑ None given, «National Contingency Plan Product Schedule Toxicity and Effectiveness Summaries,» EPA, May 26, 2010.
  7. ↑ Paul Quinlan, «Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup,» The New York Times, January 22, 2006.
  8. ↑ Paul Quinlan, «Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup,» The New York Times, January 22, 2006.
  9. ↑ Paul Quinlan, «Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup,» The New York Times, January 22, 2006.
  10. ↑ Jerrold Nadler, «Nadler Calls on EPA to Halt Use of All Toxic Dispersants in the Gulf of Mexico,» Jerrold Nadler official website, May 24, 2010.
  11. ↑ Paul Quinlan, «Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup,» The New York Times, January 22, 2006.
  12. ↑ Elisabeth Rosenthal, «In Standoff With Environmental Officials, BP Stays With an Oil Spill Dispersant,» New York Times, May 24, 2010.
  13. ↑ Paul Quinlan, «Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup,» The New York Times, January 22, 2006.
  14. ↑ Elisabeth Rosenthal, «In Standoff With Environmental Officials, BP Stays With an Oil Spill Dispersant,» New York Times, May 24, 2010.
  15. ↑ «Transcript of American Morning,» CNN, May 25, 2010.
  16. ↑ Rob Stein, «Illnesses among workers highlight concerns about health risks of oil cleanup,» The Washington Post, May 27, 2010.
  17. ↑ «Fishermen Report Illness From BP Chemicals,» WSDU, May 19, 2010.
  18. ↑ «Fishermen Report Illness From BP Chemicals,» WSDU, May 19, 2010.
  19. ↑ «Fishermen Report Illness From BP Chemicals,» WSDU, May 19, 2010.
  20. ↑ «Fishermen Report Illness From BP Chemicals,» WSDU, May 19, 2010.
  21. ↑ «Regulations 1910.134,» OSHA.
  22. ↑ Gina Solomon, «Oil Spill Clean-Up Workers Getting Sick,» The Huffington Post, May 28, 2010.
  23. ↑ «Official: Protect Health Of Louisiana’s Fishermen,» WDSU, May 27, 2010.
  24. ↑ Riki Ott, «Human Health Tragedy in the Making: Gulf Response Failing to Protect People,» Huffington Post, May 19, 2010.
  25. ↑ «Fishermen Report Illness From BP Chemicals,» WDSU, May 19, 2010.
  26. ↑ Corexit EC9527A, Accessed August 7, 2010

External resources

External articles

  • Paul Quinland, Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup, New York Times, May 13, 2010.